在该城市直径400mm的工程项目中，尽管每米管道的价格要高很多，但是PE管道具有最低的安装成本和最低的全周期成本。
在该城市900mm的工程项目中，尽管安装成本较高，但按照全周期成本核算，PE管道依旧是最好的选择。在上述两个案例中，尽管表面上增加了对接焊焊接设备的成本，但由于单根管较长而降低了总体焊
接成本。由于重新修复路面的成本很高，更窄的管沟开挖意味着更低的
安装成本。
总结和结论
目前，在大部分欧洲国家，采用PE管道系统作为小口径和中等口径的输水管线被认为是最好的选择。其他材料，特别是球墨铸铁管道更倾向用于大口径给水压力管道。在许多情况下，材料的选择依靠传统，比如，经常可以听到 “可是我们一直用的是铁管呀！”，或者更关注的是连接以及大口径PE管的结构性能等。本章分析了这些不同观点，在所有实际应用的案例中，都证明PE材料的独特性能有利于安装和系统运行。
在大口径管道工程项目中，材料的选择经常是过多的考虑了管材本身的成本，而没有把安装成本、将来的修理和维护成本考虑在内。WLC模型说明，只要在工程项目的成本核算中考虑其他重要的因素，最经济的选择就可能不同，而在很多情况下，这个最经济的选择就是PE管。为了使模型适应尽可能多的地理环境和不同的区域，使其作为相应投资决策的基础，未来的工作包括将其他欧洲国家的更多数据进行
汇总整合。
最后，由于水资源变得更加缺乏，成本将不再是选择管道最重要的因素，管材选择最重要的标准是持久性和可靠性。这样，由于PE良好的耐腐蚀性和连接可靠性将使其成为首选，而与管线的口径无关。
 |